'

Мороховец Е. А. Крестьянское движение и социал-демократия в эпоху Первой русской революции

Крестьянское движение и социал-демократия в эпоху Первой русской революции
Автор книги: Мороховец Е. А.
Место издания: Ленинград
Год издания: 1926

Из предисловия: задача настоящей работы — освятить, насколько это возможно в данное время, роль социал-демократии в крестьянском движении 1905-1907 г.г. — ее агитационно-пропагандистскую работу среди крестьянства и попытки организационного оформления «мужицкого бунта». Нужно заранее оговориться, что попытка дать сколько-нибудь полную картину участия партии в революционном движении крестьянства была бы пока преждевременной. В опубликованных материалах, за немногими исключениями, имеются лишь разрозненные, отрывочные и случайные сведения о роботе социал-демократии в деревне; немногое прибавляют к этому и центральные архивы (архив Истпарта, Московский и Ленинградский историко-революционные архивы). Для полного освещении этого вопроса необходимо предварительно произвести целый ряд локальных исследовании по отдельным губерниям и районам на основании местных архивных материалов. Только тогда можно было бы говорить о труде, который подвел бы итог результатам этих честных исследований и дал бы более или менее исчерпывающую характеристику участия партии в крестьянском движении. Настоящая работа преследует гораздо более скромную цель: собрать воедино те разрозненные данные, которые можно извлечь из имеющихся материалов и дать попытку их предварительного обобщения; быть может, и такая ориентировочная работа окажется нелишней.

Необходимо сказать несколько слов о характере источников, на которых основана настоящая работа. Все эти источники можно разбить на следующие группы: 1) партийные документы — прокламации, листки, резолюции и протоколы съездов и конференций, извещения и пр., сохранившиеся в подлинниках или, отчасти, в копиях; 2) письма партийных работников, взятые при обыске или перлюстрированные охранкой; 3) корреспонденции в легальной и нелегальной прессе; 4) воспоминаний партийных работников, написанные обычно значительно позднее интересующей нас эпохи; 5) жандармские донесения, сообщения агентов охранки и др. материалы полицейского происхождения. Наибольшей достоверностью обладают, несомненно, источники первой группы, хотя и здесь возможны искажения текста, если документ сохранялся лишь в копии и даже, может быть, в иных случаях — подделки. Источники следующих двух групп, при всей их ценности, как записей, современных событиям, нередко грешат субъективизмом. Что касается воспоминаний, то здесь приходится учитывать, кроме свойственного им часто субъективизма, и неизбежные ошибки памяти, которые могут быть иногда очень существенны. Наконец, полицейские материалы, в некоторых случаях очень ценные для установления хронологических дат, имен и пр., нередко обнаруживают чудовищную неосведомленность их авторов или намеренное искажение фактов. Со всеми вытекающими отсюда трудностями приходится сталкиваться всякому исследователю истории революционного движения. Сугубая трудность положения, в котором находится автор настоящей работы, состоят в чрезвычайной скудости материалов, освещающих деятельность социал-демократии в деревне; лишь в редких случаях удавалось проверить факты сопоставлением показаний различных источников, в большинстве же случаев приходилось опираться только на один источник, руководясь при этом лишь «критическим чутьем». Все это необходимо иметь в виду читателю настоящей работы.09

Чтобы было удобнее, книгу можно заранее просмотреть:


Скачать Morohovec-E.-A.-Krestyanskoe-dvizhenie-i-social-demokratiya-v-epohu-Pervoj-russkoj-revoljucii.pdf (35,5 МБ)