От автора: несмотря на то, что со времени русской революции 1917 г. и интервенции союзников в Сибирь в 1918 г. прошло почти сорок лет, многие важнейшие этапы этих событий до сих пор не получили должного изучения, а многие важнейшие проблемы, порожденные ими, до сих пор не решены. Так, например, практически не изучено, как революция охватила Сибирь. Вопрос о том, почему союзники вмешались в события в Сибири, в значительной степени остается предметом споров американских апологетов и советских пропагандистов, которые обычно находят удовлетворение в возложении основной ответственности на японцев, или японских официальных лиц, которые пытаются вернуть ответственность союзникам. Результатом стало ослабление свободных стран, во-первых, лишение их ценного опыта в выработке эффективной политики борьбы с экспансией коммунизма, во-вторых, их разделение из-за взаимного непонимания политических процессов и проблем друг друга. В надежде внести свой вклад в дело свободы в данном исследовании предпринята попытка максимально полно и справедливо ответить на вопрос: что побудило Японию к сибирской интервенции летом 1918 года?

В этом уравнении есть четыре основных элемента. Во-первых, это структура власти в японском правительстве в период с 1917 по 1918 год. Какие конкретные лица и группы могли повлиять на принятие решения, какова была их другая политика и каковы были их отношения друг с другом? Большая часть этой информации содержится в опубликованных японских источниках. Во-вторых, это объективная ситуация, с которой столкнулись японские политические деятели в первые месяцы революции в Сибири. Здесь ценны советские архивные публикации, мемуары ведущих российских и нероссийских участников, отчеты американских и японских официальных наблюдателей. В-третьих, хотя для данной цели нет необходимости подробно анализировать мотивы и цели западных держав, важно изучить их деятельность в регионе в том виде, в котором она была известна японцам, и изучить их представления японскому правительству. Этому способствовали исследования других ученых, опубликованные биографии, мемуары, опубликованные и неопубликованные документы архива Государственного департамента США и особенно отчеты японских официальных лиц, хранящиеся в официальных и до сих пор засекреченных архивах военного и военно-морского министерств, а также министерства иностранных дел Японии. Наконец, именно исключительная возможность изучить эти японские архивные материалы, а также некоторые другие неопубликованные японские рукописи и опубликованные японские мемуары, позволила найти ответ на главный вопрос: как японские политики реагировали на эти различные внутренние и международные вызовы?

PREFACE (Excerpt): Although nearly forty years have elapsed since the Russian Revolu‹ tion of 1917 and the inter­Allied intervention in Siberia in 1918, many critical phases of these events have not yet been adequately studied, and many critical problems raised by them have not yet been solved. How the revolution penetrated Siberia, for example, has been largely ignored. Why the Allies intervened in Siberia has been left largely to the contentions of American apologists and Soviet propagandists, who have usually found satisfaction in placing major responsibility on the Japanese, or to Japanese officials, who have sought to return the responsibility to the Allies. The effect has been to weaken the free nations, first, by depriving them of valuable experience in devising effective policies to combat the expansion of communism, and second, by dividing them with mutual misunderstanding of each other s political processes and problems. In the hope that it will contribute to the cause of free‹ dom, this study attempts to answer as fully and as fairly as may be the question; What led Japan to intervene in Siberia in the summer of 1918?

There are four major elements in the equation. First is the power structure within the Japanese government in the period of 1917 to 1918. What specific individuals and groups were in a position to influence the decision, what were their other policies, and what were their relations to each other? Most of this information is available in published Japanese sources. Second is the objective situation which Japanese policy makers faced in the early months of the revolution in Siberia. Soviet archival publications, the memoirs of leading Russian and non­Russian participants, and the reports of American and Japanese official observers are valuable here. Thirdly, while it is unnecessary for the purpose to analyze in detail the motives and objectives of the Western powers, it is essential to investigate their activities in the region as known by the Japanese and to study their representations to the Japanese government. This has been facilitated by the studies of other scholars, published biographies, memoirs, the published and unpub‹ lished papers of the archives of the United States Department of State, and especially the reports of Japanese officials as preserved in the official and hitherto classified archives of the Japanese War, Navy, and Foreign Ministries. Finally, it was the exceptional oppor‹ tunity to study these Japanese archival materials, in addition to certain other unpublished Japanese manuscripts and published Japanese memoirs, which made it possible to find an answer to the ultimate question: how did the Japanese policy makers respond to these various domestic and international pressures?